Главная / Руководства / GaN vs кремний

GaN vs кремниевые зарядные устройства: честное сравнение

Кремний создал индустрию зарядных устройств и до сих пор питает большинство комплектных адаптеров в мире. GaN выигрывает в конкретных сражениях. Это сравнение отделяет реальные преимущества от маркетинговых.

Размер и вес

Самая очевидная победа GaN. Более высокая частота переключения уменьшает трансформатор, а более низкие потери уменьшают теплоотвод, поэтому при 45W и выше GaN-зарядное устройство значительно меньше кремниевого аналога. При 20W разрыв сужается до скромной разницы в кубе — поэтому бюджетные программы на 20W могут оставаться кремниевыми без всякого стыда. Мини-серия производителя продается именно по этой оси: в ее собственных названиях модели 20W и 25W называются «маленький размер».

Нагрев и эффективность

GaN теряет меньше энергии при переключении, поэтому при той же выходной мощности выделяется меньше тепла. В FAQ производителя указаны цифры до 95% эффективности и на 30% меньше потерь энергии для его GaN-зарядных устройств по сравнению с кремниевыми — это заявление компании, цитируемое здесь с указанием источника, и в целом соответствует тому, что предсказывает физика. Длительное поведение при полной нагрузке все еще зависит от конструкции корпуса; проверяйте на образцах в условиях окружающей среды вашего рынка.

Стоимость

GaN-транзисторы стоят дороже кремниевых, и разрыв проявляется в цене за единицу, сокращаясь каждый год. Коммерческая логика: GaN оправдывает свою премию там, где размер — это продукт (путешествия, мини, многопортовые высокой мощности), и с трудом оправдывает ее там, где зарядное устройство исчезает в комплектной коробке. Вот почему каталог этого производителя сохраняет оба мира — линейку GaN до 100W и линейку быстрых зарядных устройств для программ, ориентированных на цену.

Вердикт по уровням

Сначала фон, если нужно: что такое GaN-зарядное устройство. Затем лестница мощности: руководство по выбору мощности.